정신과에 대한 몇 가지 편견들

​​정신과에 대한 몇 가지 편견들

일반인들이 정신과에 올 때 부담스러운 것 중의 하나가 바로 ‘정신과 치료를 받으면 기록에 남는다’라는 것입니다.​​기록에 남는다’라는 말은  부정적인 느낌을 줍니다. 의사가 차트에 기록한다는 얘기인지, 정신과에 간 사실을 누군가 모니터링 해서 불이익을 준다는 것인지 왠지 모르게 찝찝한 느낌마저 줍니다. 진료를 받으면 기록은 남습니다. 그러나 ​​의료법 21조에 의하면 '진료기록에 대해 환자의 동의 없이 누구도 진료기록을 열람할 수 없다.'는 것입니다. 보험사 등의 경우에도  환자분이 진료기록 열람을 동의하는 경우에 한해 진료기록을 볼 수 있다는 것입니다. ​​​​ ​​​​.

또 정신과 진료후 직장등에 취직을 하는데 제약이 있는지에 대한 여부도 사실이 아니라고 말씀드립니다. 직장에서 임의대로 본인의 건강보험 기록등을 열람을 할 수 없다는 것을 알려드립니다. 그리고 국가 공무원의 경우 정신과 진료를 받은 분들 중 장애진단을 받은 경우 특별 시험 전형등도 있는 것으로 알려져 있기에 더 이상 정신과 진료가  직업등에서도 불이익이 없다는 것을 알려 드립니다.

정신과 치료를 받으러 가는 경우만 놓고 보더라도 수십 가지의 경우가 있습니다. 불면증 때문에 수면제 처방을 받으러 갈 수도 있고, 스트레스 상담을 받으러 갈 수도 있습니다.  하지만 ‘정신과 치료’라는 말에는 이와 같은 다양한 사정과 맥락들이 전혀 고려되고 있지 않습니다. 소위 정신병이라 생각하는 정신증(psychosis)을 연상시켜 정신과에 대한 긴장과 불편함을 더해줄 뿐 입니다. 

​​.​​​

‘정신과약을 먹으면 보험 가입에 지장이 있다’는 잘못된 인식도 환자들의 정신과 문턱을 높이는 하나의 예입니다. 

전문 의사도 모르는 불명의 ‘정신과약’이라는 표현을 쓰면서 보험가입에 지장이 있을 수 있다는 식의(없으면 말고), 공무원 임용에 불이익을 받을 수도 있다는 식의(없으면 말고) 모호한 표현으로 사람들 마음 속에 자리잡은 선입견을 심어주는 것은 반드시 개선되어야 할 풍조입니다.​​​​ 진료를 받았더라도  증상의 호전이나 완치 등의 의사 소견서나 진단서​​​​를 첨부한​​​​ 이상  진료를 받은 것만으로 가입에 제한을 가할 수 없다는 뜻입니다. ​​​​

최근에는 실손보험등에서도 조현병, 우울증, 공황장애, ADHD등의 보장이 확대되는 추세입니다

만약 보험회사에서 그런 말을 들었다면 대한정신건강의학과의사회 홈페이지(www.onmaum.com)의 ‘보험 가입 거절시 대처 요령’ 을 참고해서 대처하는 것이 현명합니다. 이는 인권위원회, 보험소비자연맹, 금융인권위원회에 고발까지도 할 수 있는 매우 불합리한 처사임이 분명합니다.(밑줄 부분을 클릭해 보세요.해당 사이트로 이동합니다.)

 게다가 학교폭력, 성폭력, 가정폭력의 피해자들이 정신건강의학과에서 편히 진료를 받을 수 있도록 하는 제도도 보완하고 있습니다. 이러한 노력들은 정신과에 대한 긍정적 풍토를 조성하면서 대한민국 국민의 정신건강 증진에 일조할 것입니다.

더욱이 정신∙심리적 요인이 영향을 주는 각종 내과∙외과적 질환들도 점점 더 많아져 정신건강의학과의 역할이 더욱 커져가고 있습니다. 암 분야에서는 ‘정신종양학’이라는 학문의 한 갈래도 등장했습니다.암 환자가 받는 고통을 신경정신과적인 치료로써 병에 호전을 가져다 주기 때문입니다 그만큼 현대에 들어서 정신건강의학과의 역할이 커져 가고 있다는 얘기입니다.

그러니 이제는,신경 정신과에 대한 편견이 없어질 때도 되지 않았을까요?